AREsp 887214 - DECISAO
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido estava suficientemente motivado quanto aos fatos controvertidos, constatou culpa recíproca (quebra de exclusividade pela revendedora e falta de entrega pela distribuidora) e a admissibilidade do recurso especial dependereria do reexame de prova, hipótese impedida pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: BASSO E ADANI COMERCIODE COMBUSTÍVEL E TRANSPORTE LTDA. e OUTROS; Agravada: Shell Brasil Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Culpa Recíproca, Reexame De Prova, Abusividade De Preços, Cláusula Leonina, Vinculação Ao Contrato, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BASSO E ADANI COMERCIODE COMBUSTÍVEL E TRANSPORTE LTDA. e OUTROS
Agravante
Shell Brasil Ltda
Agravada
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de violação de dispositivos do CPC/1973 e da Lei 8.894/94
- 2 necessidade de reexame de prova para apreciar alegações fáticas
- 3 reconhecimento de culpa recíproca na inexecução contratual
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido estava suficientemente motivado quanto aos fatos controvertidos, constatou culpa recíproca (quebra de exclusividade pela revendedora e falta de entrega pela distribuidora) e a admissibilidade do recurso especial dependereria do reexame de prova, hipótese impedida pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment