HC 1089805 - DECISAO

HC 1089805 - DECISAO

Embora o writ não devesse ser conhecido por não poder suceder recurso próprio, verifica-se ilegalidade flagrante no julgado impugnado e prova nos autos (laudo técnico agronômico, prescrições médicas e cadastro na ANVISA) que justificam a atipicidade da conduta de cultivo para fins medicinais; por isso, de ofício, o...

Source-derived case information.

Parties
Paciente: LUANA CRISTINA GOMES DE ANDRADE; Autoridade Coatora: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO; Juízo a Quo: Juízo da 11ª Vara Federal de Fortaleza - CE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus Preventivo / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Do Writ E Concessão De Ofício De Salvo Conduto)
Outcome
Não conheço do habeas corpus; contudo, de ofício, concedo a ordem de habeas corpus para expedição de salvo-conduto.
Legal Topics
Cultivo De Cannabis Para Fins Medicinais, Salvo Conduto, Atipicidade Penal, Habeas Corpus Preventivo, Regulamentação Pela ANVISA
Direito Penal Direito Constitucional Direito Da Saúde Processo Penal Cultivo De Cannabis Para Fins Medicinais Salvo Conduto Atipicidade Penal Habeas Corpus Preventivo +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUANA CRISTINA GOMES DE ANDRADE

Paciente

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO

Autoridade Coatora

Juízo da 11ª Vara Federal de Fortaleza - CE

Juízo a Quo

Procedural Posture

Habeas Corpus Preventivo / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Do Writ E Concessão De Ofício De Salvo Conduto)

  1. 1 Possibilidade de concessão de salvo-conduto para cultivo de Cannabis sativa para fins medicinais
  2. 2 Inviabilidade do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
  3. 3 Atipicidade material do cultivo de Cannabis para uso medicinal quando comprovada a imprescindibilidade do tratamento

Ratio Decidendi

Embora o writ não devesse ser conhecido por não poder suceder recurso próprio, verifica-se ilegalidade flagrante no julgado impugnado e prova nos autos (laudo técnico agronômico, prescrições médicas e cadastro na ANVISA) que justificam a atipicidade da conduta de cultivo para fins medicinais; por isso, de ofício, o STJ concedeu o habeas corpus para expedir salvo-conduto autorizando o cultivo e a importação indicados nos laudos, nos estritos termos das prescrições médicas.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; contudo, de ofício, concedo a ordem de habeas corpus para expedição de salvo-conduto.

Orders

  • Expedição de salvo-conduto autorizando o cultivo, em residência, de 187 plantas fêmeas e a importação de 283 sementes por ano, conforme laudo técnico agronômico, para uso exclusivo e nos estritos termos das prescrições médicas.
  • Comunique-se, com urgência, às instâncias ordinárias.