HC 1089805 - DECISAO
Embora o writ não devesse ser conhecido por não poder suceder recurso próprio, verifica-se ilegalidade flagrante no julgado impugnado e prova nos autos (laudo técnico agronômico, prescrições médicas e cadastro na ANVISA) que justificam a atipicidade da conduta de cultivo para fins medicinais; por isso, de ofício, o...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: LUANA CRISTINA GOMES DE ANDRADE; Autoridade Coatora: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO; Juízo a Quo: Juízo da 11ª Vara Federal de Fortaleza - CE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Preventivo / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Do Writ E Concessão De Ofício De Salvo Conduto)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; contudo, de ofício, concedo a ordem de habeas corpus para expedição de salvo-conduto.
- Legal Topics
- Cultivo De Cannabis Para Fins Medicinais, Salvo Conduto, Atipicidade Penal, Habeas Corpus Preventivo, Regulamentação Pela ANVISA
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUANA CRISTINA GOMES DE ANDRADE
Paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO
Autoridade Coatora
Juízo da 11ª Vara Federal de Fortaleza - CE
Juízo a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus Preventivo / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Do Writ E Concessão De Ofício De Salvo Conduto)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de salvo-conduto para cultivo de Cannabis sativa para fins medicinais
- 2 Inviabilidade do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 3 Atipicidade material do cultivo de Cannabis para uso medicinal quando comprovada a imprescindibilidade do tratamento
Ratio Decidendi
Embora o writ não devesse ser conhecido por não poder suceder recurso próprio, verifica-se ilegalidade flagrante no julgado impugnado e prova nos autos (laudo técnico agronômico, prescrições médicas e cadastro na ANVISA) que justificam a atipicidade da conduta de cultivo para fins medicinais; por isso, de ofício, o STJ concedeu o habeas corpus para expedir salvo-conduto autorizando o cultivo e a importação indicados nos laudos, nos estritos termos das prescrições médicas.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; contudo, de ofício, concedo a ordem de habeas corpus para expedição de salvo-conduto.
Orders
- Expedição de salvo-conduto autorizando o cultivo, em residência, de 187 plantas fêmeas e a importação de 283 sementes por ano, conforme laudo técnico agronômico, para uso exclusivo e nos estritos termos das prescrições médicas.
- Comunique-se, com urgência, às instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment