AREsp 1886306 - DECISAO

AREsp 1886306 - DECISAO

O acórdão do tribunal de origem concluiu, com base na apólice e na jurisprudência do STJ (Súmula 537), pela legitimidade passiva da IRB para responder, dentro dos limites do contrato de resseguro, no cumprimento de sentença; a modificação desse entendimento exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.

Parties
Agravante / Resseguradora: IRB - BRASIL RESSEGUROS S/A; Exequentes / Autoras: ROSELI PEREIRA DOS SANTOS E OUTRAS; Denunciante / Seguradora: Zurich Minas Brasil Seguros S/A; Ré / Autarquia Municipal: Serviço Municipal de Água e Esgoto (SEMAE); Ré / Ente Público Municipal: Prefeitura Municipal de São José do Rio Preto; Ré / Parte Condenada: Araguaia Engenharia; Ré / Parte Condenada: Delta Construções
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Responsabilidade Civil, Legitimidade Passiva Da Resseguradora, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IRB - BRASIL RESSEGUROS S/A

Agravante / Resseguradora

ROSELI PEREIRA DOS SANTOS E OUTRAS

Exequentes / Autoras

Zurich Minas Brasil Seguros S/A

Denunciante / Seguradora

Serviço Municipal de Água e Esgoto (SEMAE)

Ré / Autarquia Municipal

Prefeitura Municipal de São José do Rio Preto

Ré / Ente Público Municipal

Araguaia Engenharia

Ré / Parte Condenada

Delta Construções

Ré / Parte Condenada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Ilegitimidade passiva da resseguradora IRB-Brasil Resseguros S/A
  2. 2 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Aplicação da Súmula 537 do STJ quanto à responsabilização da seguradora/ressseguradora dentro dos limites da apólice

Ratio Decidendi

O acórdão do tribunal de origem concluiu, com base na apólice e na jurisprudência do STJ (Súmula 537), pela legitimidade passiva da IRB para responder, dentro dos limites do contrato de resseguro, no cumprimento de sentença; a modificação desse entendimento exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento

Orders

  • Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III e IV, "a", do CPC/2015 e na Súmula 568/STJ, conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Previno as partes de que eventual interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar as penalidades previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.