AREsp 1886306 - DECISAO
O acórdão do tribunal de origem concluiu, com base na apólice e na jurisprudência do STJ (Súmula 537), pela legitimidade passiva da IRB para responder, dentro dos limites do contrato de resseguro, no cumprimento de sentença; a modificação desse entendimento exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Agravante / Resseguradora: IRB - BRASIL RESSEGUROS S/A; Exequentes / Autoras: ROSELI PEREIRA DOS SANTOS E OUTRAS; Denunciante / Seguradora: Zurich Minas Brasil Seguros S/A; Ré / Autarquia Municipal: Serviço Municipal de Água e Esgoto (SEMAE); Ré / Ente Público Municipal: Prefeitura Municipal de São José do Rio Preto; Ré / Parte Condenada: Araguaia Engenharia; Ré / Parte Condenada: Delta Construções
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Responsabilidade Civil, Legitimidade Passiva Da Resseguradora, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRB - BRASIL RESSEGUROS S/A
Agravante / Resseguradora
ROSELI PEREIRA DOS SANTOS E OUTRAS
Exequentes / Autoras
Zurich Minas Brasil Seguros S/A
Denunciante / Seguradora
Serviço Municipal de Água e Esgoto (SEMAE)
Ré / Autarquia Municipal
Prefeitura Municipal de São José do Rio Preto
Ré / Ente Público Municipal
Araguaia Engenharia
Ré / Parte Condenada
Delta Construções
Ré / Parte Condenada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade passiva da resseguradora IRB-Brasil Resseguros S/A
- 2 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação da Súmula 537 do STJ quanto à responsabilização da seguradora/ressseguradora dentro dos limites da apólice
Ratio Decidendi
O acórdão do tribunal de origem concluiu, com base na apólice e na jurisprudência do STJ (Súmula 537), pela legitimidade passiva da IRB para responder, dentro dos limites do contrato de resseguro, no cumprimento de sentença; a modificação desse entendimento exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III e IV, "a", do CPC/2015 e na Súmula 568/STJ, conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Previno as partes de que eventual interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar as penalidades previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment