AREsp 1829355 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido pois o acórdão recorrido examinou e fundamentou adequadamente as questões relevantes (não havendo omissão ou obscuridade nos termos do art.1.022 do CPC/2015) e a pretensão da agravante demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado ao STJ pela Súmula 7, impedindo a reforma via recurso especial.
- Parties
- Agravante / Executada: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Impugnação À Atualização Dos Cálculos, Omissão/obscuridade (art. 1.022 Cpc/2015), Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
Agravante / Executada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 existência de omissão/obscuridade no acórdão recorrido (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 possibilidade de revisão, na via especial, de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
- 3 natureza da decisão (interlocutória vs. sentença) e consequências recursais
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido pois o acórdão recorrido examinou e fundamentou adequadamente as questões relevantes (não havendo omissão ou obscuridade nos termos do art.1.022 do CPC/2015) e a pretensão da agravante demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado ao STJ pela Súmula 7, impedindo a reforma via recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment