AREsp 1923776 - DECISAO

AREsp 1923776 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, pois a pretensão recursal exigiria reexame do material fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e faltou identidade fática entre os paradigmas apontados e o acórdão recorrido, impedindo o conhecimento pela alínea 'c'.

Parties
Agravante: FRANCISCO DE ASSIS MEDEIROS; Agravante: OUTRO; Agravada: TIM S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Multa Cominatória, Astreintes, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Redução De Multa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO DE ASSIS MEDEIROS

Agravante

OUTRO

Agravante

TIM S. A.

Agravada

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial

  1. 1 maioração ou manutenção da multa cominatória (astreintes) nos termos do art. 537, §1º do CPC
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ impedindo reexame de prova e conhecimento do recurso especial
  3. 3 existência de dissídio jurisprudencial para fins da alínea 'c' do art. 105 da CF/88

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, pois a pretensão recursal exigiria reexame do material fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e faltou identidade fática entre os paradigmas apontados e o acórdão recorrido, impedindo o conhecimento pela alínea 'c'.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.