AREsp 1395332 - DECISAO

AREsp 1395332 - DECISAO

Houve omissão do Tribunal estadual ao não apreciar as questões federais suscitadas nos embargos de declaração (violação do art. 1.022 do NCPC); por isso, conheceu-se do agravo e deu-se provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sane o vício e analise as questões trazidas, especialmente quanto à condenação fixada na sentença exequenda confirmada pelo acórdão.

Parties
Exequente: CARLOS GILBERTO CIAMPAGLIA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (CARLOS); Executado: VALDEMIR CAMPELO COSTA (VALDEMIR)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (ncpc) / Decisão Monocrática Conhecendo E Dando Provimento Ao Agravo, Determinando Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Agravo conhecido e provido. Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para saneamento da omissão e análise das questões trazidas nos embargos de declaração.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Embargos À Execução, Omissão Judicial (art. 1.022 Cpc), Honorários Advocatícios, Título Executivo Judicial
Processual Civil Cumprimento De Sentença Embargos À Execução Omissão Judicial (art. 1.022 Cpc) Honorários Advocatícios Título Executivo Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS GILBERTO CIAMPAGLIA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (CARLOS)

Exequente

VALDEMIR CAMPELO COSTA (VALDEMIR)

Executado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (ncpc) / Decisão Monocrática Conhecendo E Dando Provimento Ao Agravo, Determinando Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem

Legal Issues

  1. 1 omissão do Tribunal estadual quanto à análise de questões federais suscitadas (art. 1.022 do NCPC)
  2. 2 existência de parte dispositiva condenatória para fundamentar cumprimento de sentença
  3. 3 possibilidade de a fundamentação substituir a parte dispositiva

Ratio Decidendi

Houve omissão do Tribunal estadual ao não apreciar as questões federais suscitadas nos embargos de declaração (violação do art. 1.022 do NCPC); por isso, conheceu-se do agravo e deu-se provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sane o vício e analise as questões trazidas, especialmente quanto à condenação fixada na sentença exequenda confirmada pelo acórdão.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido. Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para saneamento da omissão e análise das questões trazidas nos embargos de declaração.

Orders

  • Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial.
  • Determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que analise as questões trazidas nos embargos de declaração, especialmente quanto à condenação fixada na sentença exequenda, confirmada pelo acórdão.