REsp 1880599 - DECISAO
Em razão da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 345 e precedentes vinculados), reconheceu-se o cabimento de honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrentes de ação coletiva, determinando-se o retorno dos autos à origem para fixação dos honorários e prosseguimento do cumprimento de sentença.
- Parties
- Recorrentes: GENI GALVANI MARCHIORI E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Ação Civil Pública, Expurgos Inflacionários, Correção Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENI GALVANI MARCHIORI E OUTROS
Recorrentes
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de honorários advocatícios em cumprimento de sentença individual decorrente de ação civil pública
- 2 interpretação do art. 523, §1º, do CPC/2015
- 3 distinção entre depósito para impugnação e pagamento voluntário
Ratio Decidendi
Em razão da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 345 e precedentes vinculados), reconheceu-se o cabimento de honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrentes de ação coletiva, determinando-se o retorno dos autos à origem para fixação dos honorários e prosseguimento do cumprimento de sentença.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Determinar o retorno dos autos à origem para fixação dos honorários e prosseguimento do cumprimento de sentença.
- Advertir as partes sobre a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment