AREsp 1873000 - DECISAO
O acórdão manteve que a providência de primeiro grau foi mero despacho de impulso ao cumprimento de sentença, não passível de recurso; as matérias suscitadas pelo agravante devem ser examinadas pelo juízo a quo mediante impugnação ao cumprimento de sentença para evitar supressão de instância; além disso, os fundamentos da decisão não foram impugnados, de modo que se nega provimento ao agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Admissibilidade Recursal, Despachos, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso contra despacho que apenas impulsionou o cumprimento de sentença
- 2 Forma adequada de apresentação da defesa no cumprimento de sentença
- 3 Supressão de instância ao conhecer teses que devem ser analisadas pelo juízo a quo
Ratio Decidendi
O acórdão manteve que a providência de primeiro grau foi mero despacho de impulso ao cumprimento de sentença, não passível de recurso; as matérias suscitadas pelo agravante devem ser examinadas pelo juízo a quo mediante impugnação ao cumprimento de sentença para evitar supressão de instância; além disso, os fundamentos da decisão não foram impugnados, de modo que se nega provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Decisão agravada mantida.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment