AREsp 1875205 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do Recurso Especial por impedimentos processuais: (i) é inviável examinar suposta ofensa a dispositivos constitucionais no Recurso Especial, competência exclusiva do STF; (ii) as alegações sobre violação de dispositivos de lei federal foram genéricas, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF por analogia; e (iii) a alteração das conclusões adotadas pelo Tribunal de origem demandaria reexame fático-probatório e análise de legislação local, providências vedadas em Recurso Especial (Súmula 7/STJ e Súmula 280/STF). Em consequência, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e condenou-se os agravantes ao pagamento de honorários.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Obrigação De Fazer, Conversão Em URV, Reestruturação Da Carreira, Prescrição, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inviabilidade de exame de suposta violação constitucional em Recurso Especial (competência do STF)
- 2 alegação genérica de violação de dispositivo de lei federal (Súmula 284/STF por analogia)
- 3 incidência do Tema nº 5 do STF (RE nº 561.836-RN) sobre a conversão em URV
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do Recurso Especial por impedimentos processuais: (i) é inviável examinar suposta ofensa a dispositivos constitucionais no Recurso Especial, competência exclusiva do STF; (ii) as alegações sobre violação de dispositivos de lei federal foram genéricas, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF por analogia; e (iii) a alteração das conclusões adotadas pelo Tribunal de origem demandaria reexame fático-probatório e análise de legislação local, providências vedadas em Recurso Especial (Súmula 7/STJ e Súmula 280/STF). Em consequência, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e condenou-se os agravantes ao pagamento de honorários.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Condeno os agravantes ao pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 5% sobre a verba sucumbencial fixada na origem
- Publicar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment