REsp 1874002 - DECISAO

REsp 1874002 - DECISAO

Conhece-se parcialmente do recurso especial e nega-se provimento porque o acórdão recorrido fundamentou as questões apontadas, reconhecendo que a homologação do acordo constitui título executivo que impede discussão do mérito na fase de cumprimento de sentença; as matérias suscitadas pelo recorrente (excesso de execução, interpretação de cláusulas contratuais, verificação de valores) demandariam reexame de fatos, provas ou interpretação contratual, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e não se configurou omissão ou afronta ao art. 489 do CPC/2015.

Parties
Recorrente: MARA TONI SOUTO; Exequente: INCORFAST INCORPORADORA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2021
Procedural Posture
Ação De Rescisão Contratual Cumulada Com Reintegração De Posse E Perdas E Danos / Cumprimento De Sentença
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Homologação De Acordo, Excesso De Execução, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Entrega Das Chaves, Retorno Do Status Quo Ante, Cálculo Judicial/contadoria, Embargos De Declaração, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARA TONI SOUTO

Recorrente

INCORFAST INCORPORADORA LTDA

Exequente

Procedural Posture

Ação De Rescisão Contratual Cumulada Com Reintegração De Posse E Perdas E Danos / Cumprimento De Sentença

  1. 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 violação do art. 489 do CPC/2015
  3. 3 alegada ocorrência de excesso de execução

Ratio Decidendi

Conhece-se parcialmente do recurso especial e nega-se provimento porque o acórdão recorrido fundamentou as questões apontadas, reconhecendo que a homologação do acordo constitui título executivo que impede discussão do mérito na fase de cumprimento de sentença; as matérias suscitadas pelo recorrente (excesso de execução, interpretação de cláusulas contratuais, verificação de valores) demandariam reexame de fatos, provas ou interpretação contratual, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e não se configurou omissão ou afronta ao art. 489 do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial
  • Nego provimento ao recurso especial