AREsp 1924577 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão agravada, conheceu-se do agravo interno e, no exame do recurso especial, conheceu-se parcialmente do recurso mas negou-se provimento às suas pretensões: manteve-se que, reconhecida a solidariedade, o credor pode executar contra um único devedor (Banco do Brasil), não sendo necessário o litisconsórcio nem cabível o chamamento ao processo na fase de cumprimento de sentença; declarou-se a competência da Justiça Estadual para processar o cumprimento individual contra o Banco do Brasil quando este for o único executado; e não se conheceu de questões relativas a juros e correção monetária pela falta de prequestionamento na instância de origem.
- Parties
- Exequente/beneficiário: EDELWEIS TELES; Executado/agravante: BANCO DO BRASIL S.A.; Autor (ação Civil Pública): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Co Réu/solidário: BANCO CENTRAL (BACEN); Co Réu/solidário: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (reconsideração, Conhecimento E Julgamento Do Agravo)
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada; conhecido do agravo; conhecido parcialmente o recurso especial e, nessa extensão, negado-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Litisconsórcio, Chamamento Ao Processo, Competência Ratione Personae, Solidariedade Obrigacional, Expurgos Inflacionários, Recurso Especial, Agravo Interno, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDELWEIS TELES
Exequente/beneficiário
BANCO DO BRASIL S.A.
Executado/agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor (ação Civil Pública)
BANCO CENTRAL (BACEN)
Co Réu/solidário
UNIÃO FEDERAL
Co Réu/solidário
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (reconsideração, Conhecimento E Julgamento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de litisconsórcio e chamamento ao processo na fase de cumprimento de sentença
- 2 Competência para o cumprimento individual da sentença (juízo prolator/Justiça Federal vs. Justiça Estadual)
- 3 Aplicação de regime de juros em face da solidariedade entre Banco do Brasil, União e BACEN
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão agravada, conheceu-se do agravo interno e, no exame do recurso especial, conheceu-se parcialmente do recurso mas negou-se provimento às suas pretensões: manteve-se que, reconhecida a solidariedade, o credor pode executar contra um único devedor (Banco do Brasil), não sendo necessário o litisconsórcio nem cabível o chamamento ao processo na fase de cumprimento de sentença; declarou-se a competência da Justiça Estadual para processar o cumprimento individual contra o Banco do Brasil quando este for o único executado; e não se conheceu de questões relativas a juros e correção monetária pela falta de prequestionamento na instância de origem.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada; conhecido do agravo; conhecido parcialmente o recurso especial e, nessa extensão, negado-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment