AREsp 1952635 - DECISAO

AREsp 1952635 - DECISAO

O recurso foi negado provimento porque a matéria discutida exige reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais para verificar se a radiografia contratual é suficiente, procedimento vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, não houve demonstração de divergência jurisprudencial apta segundo a Súmula 13/STJ.

Parties
Agravante: OI S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Ncpc) / Decisão Sobre Seguimento De Recurso Especial / Agravo Interno
Outcome
nego provimento ao recurso
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Exibição De Documentos, Contrato De Participação Financeira, Radiografia Do Contrato, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 13/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo (art. 1042 Ncpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OI S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1042 Do Ncpc) / Decisão Sobre Seguimento De Recurso Especial / Agravo Interno

  1. 1 suficiência da radiografia do contrato para elaboração de cálculos na fase de cumprimento de sentença
  2. 2 necessidade de exibição do contrato de participação financeira
  3. 3 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ impedindo reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

O recurso foi negado provimento porque a matéria discutida exige reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais para verificar se a radiografia contratual é suficiente, procedimento vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, não houve demonstração de divergência jurisprudencial apta segundo a Súmula 13/STJ.

Court Disposition

nego provimento ao recurso

Orders

  • Nego provimento ao recurso
  • Publique-se