REsp 1961940 - DECISAO
Aplicando precedentes vinculantes (REsp 1.650.588/RS) e mantendo a vigência da Súmula 345/STJ, determinou-se que são devidos honorários advocatícios nos cumprimentos individuais de sentença decorrentes de ação coletiva; reconheceu-se, contudo, a necessidade de retorno dos autos à origem para que os embargos de declaração sejam novamente julgados quanto à existência de intimação prevista no art.99, §2º do CPC/2015; fixaram-se honorários em R$ 5.000,00 com fundamento no art.85, §8º do CPC/2015, mantendo-se o indeferimento da justiça gratuita por ausência de prova atualizada de hipossuficiência.
- Parties
- Agravante: CLÁUDIO SOARES DE OLIVEIRA FERREIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS e OUTROS; Agravada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Retorno À Corte De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Deferido provimento ao Recurso Especial para determinar o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração; agravo de instrumento parcialmente provido para condenar a União ao pagamento de honorários advocatícios de R$5.000,00; mantido o indeferimento da justiça gratuita.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Justiça Gratuita, Súmula 345/stj, Precedentes Vinculantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÁUDIO SOARES DE OLIVEIRA FERREIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS e OUTROS
Agravante
UNIÃO
Agravada
Procedural Posture
Recurso Especial / Retorno À Corte De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 345/STJ aos cumprimentos individuais de sentença decorrentes de ação coletiva
- 2 Concessão de justiça gratuita e ônus da prova da hipossuficiência
- 3 Obrigatoriedade de intimação prevista no art.99, §2º, do CPC/2015 antes do indeferimento da gratuidade
Ratio Decidendi
Aplicando precedentes vinculantes (REsp 1.650.588/RS) e mantendo a vigência da Súmula 345/STJ, determinou-se que são devidos honorários advocatícios nos cumprimentos individuais de sentença decorrentes de ação coletiva; reconheceu-se, contudo, a necessidade de retorno dos autos à origem para que os embargos de declaração sejam novamente julgados quanto à existência de intimação prevista no art.99, §2º do CPC/2015; fixaram-se honorários em R$ 5.000,00 com fundamento no art.85, §8º do CPC/2015, mantendo-se o indeferimento da justiça gratuita por ausência de prova atualizada de hipossuficiência.
Court Disposition
Deferido provimento ao Recurso Especial para determinar o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração; agravo de instrumento parcialmente provido para condenar a União ao pagamento de honorários advocatícios de R$5.000,00; mantido o indeferimento da justiça gratuita.
Orders
- Dou provimento ao Recurso Especial e determino o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração, a fim de que se manifeste expressamente acerca da existência de intimação prevista no art.99, §2º, do CPC/2015.
- Agravo de instrumento parcialmente provido para fixar a condenação da União em honorários advocatícios no importe de R$ 5.000,00, com fundamento no art.85, §8º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment