AREsp 1886592 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não há omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 do CPC), faltou prequestionamento quanto à matéria suscitada (art. 4º do CPC, óbice da Súmula 211/STJ) e as questões sobre eventual descumprimento contratual e excesso de execução dependem de reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: CANAL DA PECA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Ncpc) / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo)
- Outcome
- agravo não provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Exceção De Contrato Não Cumprido, Excesso De Execução, Prequestionamento, Omissões Em Acórdão, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CANAL DA PECA S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Ncpc) / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo)
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC (omissão)
- 2 prequestionamento e art. 4º do CPC
- 3 apreciação de fatos supervenientes em cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não há omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 do CPC), faltou prequestionamento quanto à matéria suscitada (art. 4º do CPC, óbice da Súmula 211/STJ) e as questões sobre eventual descumprimento contratual e excesso de execução dependem de reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
agravo não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment