REsp 1965379 - DECISAO
O recurso não merece provimento porque o tribunal de origem examinou a matéria e fundamentou que os cálculos não foram impugnados em apelação e o acórdão transitou em julgado, havendo preclusão consumativa; a alegada incorreção dos cálculos demandaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, aplica-se a Súmula 421/STJ quanto aos honorários da Defensoria Pública.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso Especial conhecido parcialmente e negado provimento
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Impugnação Aos Cálculos, Coisa Julgada, Preclusão Consumativa, Honorários Advocatícios, Defensoria Pública, Súmula 421/stj, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 possibilidade de impugnar cálculos após trânsito em julgado
- 2 reexame de matéria fática em Recurso Especial
- 3 dever de fundamentação do acórdão (art. 489 e art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
O recurso não merece provimento porque o tribunal de origem examinou a matéria e fundamentou que os cálculos não foram impugnados em apelação e o acórdão transitou em julgado, havendo preclusão consumativa; a alegada incorreção dos cálculos demandaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, aplica-se a Súmula 421/STJ quanto aos honorários da Defensoria Pública.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido parcialmente e negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment