AREsp 1642099 - ACORDAO
Os fundamentos do agravante são insuficientes para reformar a decisão; não houve negativa de prestação jurisdicional por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; aplica-se a Súmula 362/STJ, de modo que a correção monetária incide a partir da fixação do valor definitivo para indenização de dano moral; por isto, negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: BRUNO ROBERTO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Indenização Por Danos Morais, Negativa De Prestação Jurisdicional, Correção Monetária, Coisa Julgada, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO ROBERTO DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 termo inicial da correção monetária em indenização por dano moral
- 3 coisa julgada
Ratio Decidendi
Os fundamentos do agravante são insuficientes para reformar a decisão; não houve negativa de prestação jurisdicional por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; aplica-se a Súmula 362/STJ, de modo que a correção monetária incide a partir da fixação do valor definitivo para indenização de dano moral; por isto, negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment