AREsp 1866297 - ACORDAO

AREsp 1866297 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou suficientemente as questões relevantes, não havendo negativa de prestação jurisdicional; além disso, a manutenção do acórdão é sustentada por fundamento autônomo (concordância tácita do exequente com os depósitos e aplicação da supressio/boa-fé), não impugnado especificamente no recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 283/STF, razão pela qual a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial foi confirmada.

Parties
Agravante: RIBEIRO, SOARES E GERAB ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido; mantida decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Parcelamento De Débito, Art. 916 Do Cpc/2015, Art. 523 Do Cpc/2015, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 283/stf, Boa Fé Processual, Supressio, Honorários Advocatícios, Multa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

RIBEIRO, SOARES E GERAB ADVOGADOS ASSOCIADOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)

  1. 1 Ocorrência de omissão ou negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 Aplicabilidade do art. 916 do CPC/2015 ao cumprimento de sentença (§ 7º)
  3. 3 Incidência de multa e honorários sobre o valor remanescente em cumprimento de sentença (art. 523 e art. 916)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou suficientemente as questões relevantes, não havendo negativa de prestação jurisdicional; além disso, a manutenção do acórdão é sustentada por fundamento autônomo (concordância tácita do exequente com os depósitos e aplicação da supressio/boa-fé), não impugnado especificamente no recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 283/STF, razão pela qual a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial foi confirmada.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; mantida decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.