AREsp 2485653 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que os exequentes, ao apresentarem seus cálculos, optaram pela aplicação da Lei n. 11.960/09 sem ressalvas, de modo que a questão sobre o índice de correção monetária constitui matéria de direito sujeita à preclusão, não sendo possível a sua revisão por meio de renovação dos cálculos homologados; ademais, a alteração do valor exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, faltou prequestionamento de algumas alegações e não se demonstrou dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento (cumprimento De Sentença) / Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Preclusão, Correção Monetária, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios, Repercussão Geral (tema 810 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento (cumprimento De Sentença) / Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 preclusão quanto à opção pelo índice de correção monetária homologado nos cálculos
- 2 possibilidade de revisão de cálculos homologados por erro material
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que os exequentes, ao apresentarem seus cálculos, optaram pela aplicação da Lei n. 11.960/09 sem ressalvas, de modo que a questão sobre o índice de correção monetária constitui matéria de direito sujeita à preclusão, não sendo possível a sua revisão por meio de renovação dos cálculos homologados; ademais, a alteração do valor exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, faltou prequestionamento de algumas alegações e não se demonstrou dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment