AREsp 2006329 - DECISAO

AREsp 2006329 - DECISAO

Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque a recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do inciso III do art. 105 da CF/88, ao deixar de promover o cotejo analítico que demonstrasse a similitude fática e a identidade jurídica entre o acórdão recorrido e o(s) paradigma(s) indicado(s). Ademais, o acórdão reafirmou entendimento sobre a incidência de multa e honorários quando não há pagamento efetivo no prazo e sobre a possibilidade de prosseguimento da execução mesmo com ação rescisória, na ausência de medida suspensiva.

Parties
Agravante: INJEX PEN INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ARTIGOS PLÁSTICOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 January 2022
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Embargos À Execução, Art. 523 Do CPC, Multa De 10%, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Ação Rescisória, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INJEX PEN INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ARTIGOS PLÁSTICOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência de multa e honorários do art. 523 do CPC quando o devedor realiza depósito a título de garantia em vez de pagamento efetivo
  2. 2 Efeito da propositura de ação rescisória sobre o prosseguimento da execução
  3. 3 Caracterização de litigância de má-fé em impugnação ao cumprimento de sentença

Ratio Decidendi

Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque a recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do inciso III do art. 105 da CF/88, ao deixar de promover o cotejo analítico que demonstrasse a similitude fática e a identidade jurídica entre o acórdão recorrido e o(s) paradigma(s) indicado(s). Ademais, o acórdão reafirmou entendimento sobre a incidência de multa e honorários quando não há pagamento efetivo no prazo e sobre a possibilidade de prosseguimento da execução mesmo com ação rescisória, na ausência de medida suspensiva.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.