AREsp 2492090 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte estadual decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ no sentido de que a coisa julgada impede a alteração, na fase de cumprimento de sentença, dos critérios de fixação dos juros constantes do título executivo; além disso, houve ausência de prequestionamento da matéria (Súmula 211) e óbices das Súmulas 5, 7 e 568 que impedem o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Cumprimento De Sentença
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Juros De Mora, Correção Monetária, Coisa Julgada, Taxa SELIC, Prequestionamento, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Cumprimento De Sentença
Legal Issues
- 1 Possibilidade de alteração do índice de juros e da correção monetária na fase de cumprimento de sentença
- 2 Aplicabilidade da taxa SELIC como índice de atualização/juros
- 3 Efeito da coisa julgada sobre critérios fixados no título executivo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte estadual decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ no sentido de que a coisa julgada impede a alteração, na fase de cumprimento de sentença, dos critérios de fixação dos juros constantes do título executivo; além disso, houve ausência de prequestionamento da matéria (Súmula 211) e óbices das Súmulas 5, 7 e 568 que impedem o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment