AREsp 2492090 - DECISAO

AREsp 2492090 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a Corte estadual decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ no sentido de que a coisa julgada impede a alteração, na fase de cumprimento de sentença, dos critérios de fixação dos juros constantes do título executivo; além disso, houve ausência de prequestionamento da matéria (Súmula 211) e óbices das Súmulas 5, 7 e 568 que impedem o conhecimento do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Cumprimento De Sentença
Outcome
Negou provimento ao agravo
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Juros De Mora, Correção Monetária, Coisa Julgada, Taxa SELIC, Prequestionamento, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Cumprimento De Sentença

  1. 1 Possibilidade de alteração do índice de juros e da correção monetária na fase de cumprimento de sentença
  2. 2 Aplicabilidade da taxa SELIC como índice de atualização/juros
  3. 3 Efeito da coisa julgada sobre critérios fixados no título executivo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a Corte estadual decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ no sentido de que a coisa julgada impede a alteração, na fase de cumprimento de sentença, dos critérios de fixação dos juros constantes do título executivo; além disso, houve ausência de prequestionamento da matéria (Súmula 211) e óbices das Súmulas 5, 7 e 568 que impedem o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo

Orders

  • Publique-se e intimem-se.