REsp 2119819 - DECISAO
Havendo impugnação ao cumprimento de sentença promovido pela Fazenda Pública, os honorários advocatícios previstos no art. 85, § 7º do CPC/2015 são devidos apenas sobre a parcela controvertida do débito (excesso), não sobre o valor incontroverso homologado; ademais, os cálculos da Contadoria Judicial possuem presunção de veracidade, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Jeremias Marques Campos; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Precatório, Contadoria Judicial, Impugnação, Embargos Declaratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jeremias Marques Campos
Recorrente
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 base de cálculo dos honorários advocatícios no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública quando há impugnação
- 2 presunção de veracidade dos cálculos da Contadoria Judicial
- 3 aplicabilidade do art. 85, § 7º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Havendo impugnação ao cumprimento de sentença promovido pela Fazenda Pública, os honorários advocatícios previstos no art. 85, § 7º do CPC/2015 são devidos apenas sobre a parcela controvertida do débito (excesso), não sobre o valor incontroverso homologado; ademais, os cálculos da Contadoria Judicial possuem presunção de veracidade, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment