AREsp 2498240 - DECISAO

AREsp 2498240 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial: faltou a necessária similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas invocados, nos termos da jurisprudência citada, de modo que o recurso especial não foi admitido.

Parties
Agravante: CLINIRADI PRESTADORA DE SERVICOS DE RADIOLOGIA LTDA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Intimação, Citação, Exceção De Pré Executividade, Dissídio Jurisprudencial, Similitude Fática, Art. 242 Do CPC, Art. 248, § 2º Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLINIRADI PRESTADORA DE SERVICOS DE RADIOLOGIA LTDA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 validação de intimação recebida por terceiro estranho à lide no cumprimento de sentença contra pessoa física
  2. 2 existência de dissídio jurisprudencial quanto à interpretação dos arts. 242 e 248, §2º do CPC
  3. 3 requisito de similitude fática para configuração de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial: faltou a necessária similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas invocados, nos termos da jurisprudência citada, de modo que o recurso especial não foi admitido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.