REsp 2115663 - DECISAO

REsp 2115663 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial quanto à infringência ao art. 1.022, II, do CPC, sendo-lhe negado provimento, por entender o Tribunal que o acórdão recorrido não padece de omissão ou contradição e que a modificação das conclusões demandaria reexame do conjunto fático-probatório, inviável em sede de recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Progressão Funcional, Marco Inicial, Trânsito Em Julgado, Honorários Advocatícios, Preclusão, Omissão De Acórdão, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 existência de omissão no acórdão (art. 1.022, II, CPC)
  2. 2 preclusão da pretensão de modificar o termo inicial das progressões
  3. 3 possibilidade de apreciação dos critérios de cálculo pelo órgão previdenciário

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial quanto à infringência ao art. 1.022, II, do CPC, sendo-lhe negado provimento, por entender o Tribunal que o acórdão recorrido não padece de omissão ou contradição e que a modificação das conclusões demandaria reexame do conjunto fático-probatório, inviável em sede de recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.