REsp 2115663 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial quanto à infringência ao art. 1.022, II, do CPC, sendo-lhe negado provimento, por entender o Tribunal que o acórdão recorrido não padece de omissão ou contradição e que a modificação das conclusões demandaria reexame do conjunto fático-probatório, inviável em sede de recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Progressão Funcional, Marco Inicial, Trânsito Em Julgado, Honorários Advocatícios, Preclusão, Omissão De Acórdão, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão (art. 1.022, II, CPC)
- 2 preclusão da pretensão de modificar o termo inicial das progressões
- 3 possibilidade de apreciação dos critérios de cálculo pelo órgão previdenciário
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial quanto à infringência ao art. 1.022, II, do CPC, sendo-lhe negado provimento, por entender o Tribunal que o acórdão recorrido não padece de omissão ou contradição e que a modificação das conclusões demandaria reexame do conjunto fático-probatório, inviável em sede de recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment