AREsp 2472074 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou de forma clara e fundamentada a legitimidade do exequente (constante do rol que instruiu a inicial da ação coletiva) e os fatos e provas relacionados à matéria, de modo que para obter resultado diverso seria necessário reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- não conhecido do recurso especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Parcela Autônoma De Equivalência (pae), Legitimidade Ativa, Substituição Processual, Honorários Advocatícios, Omissão/questão De Embargos De Declaração, Reexame Fático Probatório (súmula 7 Stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Legitimidade para cumprimento de sentença de título coletivo quando o nome do exequente consta do rol que instruiu a inicial da ação coletiva
- 2 Possível omissão do Tribunal a quo quanto a pontos indispensáveis ao julgamento (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7 STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou de forma clara e fundamentada a legitimidade do exequente (constante do rol que instruiu a inicial da ação coletiva) e os fatos e provas relacionados à matéria, de modo que para obter resultado diverso seria necessário reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ.
Court Disposition
não conhecido do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do dispositivo e a concessão de...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment