AREsp 1946415 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões; a premissa de que o Estado não pode invocar sua própria desídia para evitar a multa foi não atacada pelo recorrente, configurando óbice da Súmula 283/STF; adicionalmente, acolher o pedido do recorrente exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Estado de Santa Catarina; Exequente: Ministério Público de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Cláusula Penal, Astreintes, Recurso Especial, Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ, Art. 412 Do Código Civil, Art. 413 Do Código Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Santa Catarina
Agravante
Ministério Público de Santa Catarina
Exequente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de execução da multa (astreintes) sem quantificação do valor da obrigação principal
- 2 aplicabilidade dos arts. 412 e 413 do Código Civil à cláusula penal
- 3 incidência da Súmula 283/STF por fundamento inatacado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões; a premissa de que o Estado não pode invocar sua própria desídia para evitar a multa foi não atacada pelo recorrente, configurando óbice da Súmula 283/STF; adicionalmente, acolher o pedido do recorrente exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment