AREsp 2438894 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido analisou e fundamentou as questões relevantes sem omissão, e a alegação de impenhorabilidade do imóvel não se mostrou comprovada nos autos; reconhecer o bem como bem de família exigiria novo exame do conjunto fático-probatório, providência vedada ao STJ na via do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: NILZA ROSA GARCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Impenhorabilidade Do Imóvel, Bem De Família, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILZA ROSA GARCIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Configuração de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 Impenhorabilidade do imóvel por se tratar de bem de família (Lei 8.009/90)
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do acervo fático-probatório no recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido analisou e fundamentou as questões relevantes sem omissão, e a alegação de impenhorabilidade do imóvel não se mostrou comprovada nos autos; reconhecer o bem como bem de família exigiria novo exame do conjunto fático-probatório, providência vedada ao STJ na via do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada com embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment