AREsp 2558407 - DECISAO
Conheceu-se em parte do agravo e do recurso especial; negou-se conhecimento de questões vinculadas à sistemática de recursos repetitivos por falta de interposição do agravo interno exigido pelo art. 1.030 do CPC; manteve-se a não apreciação de matéria não prequestionada e considerou-se ausente memória de cálculo quanto ao alegado excesso de execução, aplicando as Súmulas n. 7 e 83 do STJ; entretanto, deu-se parcial provimento ao recurso especial para afastar a inclusão da multa de 10% do art. 523, §1º, do CPC/2015 da base de cálculo dos honorários advocatícios, por interpretação razoável do título executivo de que a expressão "cumulativamente" indica incidência conjunta das penalidades...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Sobre Agravo E Recurso Especial (admissibilidade E Mérito Parcial)
- Outcome
- Conheço em parte do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe parcial provimento para afastar a multa de 10% do art. 523, §1º, do CPC/2015 da base de cálculo dos honorários advocatícios; no mais, não conheço das demais alegações por ausência de prequestionamento e por falta de...
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Excesso De Execução, Anatocismo, Recursos Repetitivos (tema 677), Unicidade Recursal, Preclusão, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Sobre Agravo E Recurso Especial (admissibilidade E Mérito Parcial)
Legal Issues
- 1 incidência do Tema 677 do STJ sobre depósitos judiciais e consectários da mora
- 2 ausência de memória de cálculo em impugnação por excesso de execução
- 3 alegada violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022 do CPC/2015 (omissão/contradição)
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do agravo e do recurso especial; negou-se conhecimento de questões vinculadas à sistemática de recursos repetitivos por falta de interposição do agravo interno exigido pelo art. 1.030 do CPC; manteve-se a não apreciação de matéria não prequestionada e considerou-se ausente memória de cálculo quanto ao alegado excesso de execução, aplicando as Súmulas n. 7 e 83 do STJ; entretanto, deu-se parcial provimento ao recurso especial para afastar a inclusão da multa de 10% do art. 523, §1º, do CPC/2015 da base de cálculo dos honorários advocatícios, por interpretação razoável do título executivo de que a expressão "cumulativamente" indica incidência conjunta das penalidades...
Court Disposition
Conheço em parte do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe parcial provimento para afastar a multa de 10% do art. 523, §1º, do CPC/2015 da base de cálculo dos honorários advocatícios; no mais, não conheço das demais alegações por ausência de prequestionamento e por falta de...
Orders
- Conhecer em parte do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment