AREsp 2441869 - DECISAO
Houve omissão do acórdão recorrido em não se manifestar expressamente sobre a homologação judicial do acordo, questão relevante suscitada e reiterada em embargos de declaração (violação ao art. 1.022 do CPC/2015); por isso, o recurso especial foi conhecido e provido para anular o acórdão dos embargos e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que o colegiado se pronuncie sobre a matéria omitida.
- Parties
- Recorrente (agravante): GISLAINE DE ALMEIDA MARQUES GASPARINI; Parte (contrária): DINA FÁTIMA TAPIA; Parte Executada: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (processo Civil Cumprimento De Sentença) / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Sobre Omissão (homologação Do Acordo)
- Outcome
- Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, anulando o acórdão dos embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação expressa sobre a homologação do acordo.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Acordo Extrajudicial, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Omissão Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GISLAINE DE ALMEIDA MARQUES GASPARINI
Recorrente (agravante)
DINA FÁTIMA TAPIA
Parte (contrária)
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO DO SUL
Parte Executada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (processo Civil Cumprimento De Sentença) / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Sobre Omissão (homologação Do Acordo)
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto à homologação judicial do acordo celebrado entre as partes
- 2 eficácia de acordo extrajudicial celebrado antes do trânsito em julgado sobre verba honorária sucumbencial
- 3 violação ao art. 1.022 do CPC/2015 que impede prequestionamento
Ratio Decidendi
Houve omissão do acórdão recorrido em não se manifestar expressamente sobre a homologação judicial do acordo, questão relevante suscitada e reiterada em embargos de declaração (violação ao art. 1.022 do CPC/2015); por isso, o recurso especial foi conhecido e provido para anular o acórdão dos embargos e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que o colegiado se pronuncie sobre a matéria omitida.
Court Disposition
Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, anulando o acórdão dos embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação expressa sobre a homologação do acordo.
Orders
- Anulação do acórdão proferido em sede de embargos de declaração por omissão quanto à homologação do acordo.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região para que o órgão colegiado se manifeste expressamente sobre a homologação do acordo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment