AREsp 2548422 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão de inadmissão baseada na Súmula 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes do STJ que demonstrassem entendimento diverso, o que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, impede o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Prescrição Intercorrente, Acordo Em Ação Civil Pública, Execução Individual De Sentença Coletiva, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 possibilidade de cumprimento individual de sentença coletiva homologada em ação civil pública
- 2 incidência da Súmula 83/STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 3 prescrição da pretensão executória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão de inadmissão baseada na Súmula 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes do STJ que demonstrassem entendimento diverso, o que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial (art. 932, III, CPC/2015 c/c Súmula 182/STJ)
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado (observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment