AREsp 2408609 - DECISAO
Mantida a decisão do Tribunal de origem que reconheceu a existência de tratativas entre as partes e a prorrogação informal do prazo ("moratória branca") até 31/08/2021, corroborada por conversas via WhatsApp e por ata notarial em parte, de modo que aplicar a multa e os honorários do §1º do art. 523 do CPC violaria a boa-fé objetiva e a vedação ao comportamento contraditório; assim, negou-se provimento ao agravo em recurso especial e manteve-se o reconhecimento do pagamento e a extinção do cumprimento de sentença.
- Parties
- Interpositor Do Agravo Em Recurso Especial: Alberto Cattalini; Interpositor Do Agravo Em Recurso Especial; Procurador Do Agravado/exequente (conforme Transcrição): Denis Norton Raby; Parte Agravada (executada/agravada Nos Autos Originários): Kamy Tapetes Indústria e Comércio Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Multa Prevista No Art. 523, §1º Do CPC, Honorários Advocatícios, Boa Fé Objetiva, Venire Contra Factum Proprium, Prova Digital, Ata Notarial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alberto Cattalini
Interpositor Do Agravo Em Recurso Especial
Denis Norton Raby
Interpositor Do Agravo Em Recurso Especial; Procurador Do Agravado/exequente (conforme Transcrição)
Kamy Tapetes Indústria e Comércio Ltda.
Parte Agravada (executada/agravada Nos Autos Originários)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da multa e dos honorários do art. 523, §1º do CPC quando o pagamento foi realizado após o prazo legal por força de tratativas informais via aplicativo de mensagens
- 2 Valoração e admissibilidade de conversas de WhatsApp e de ata notarial como prova das tratativas
- 3 Aplicação dos princípios da boa-fé objetiva e da vedação ao comportamento contraditório (venire contra factum proprium)
Ratio Decidendi
Mantida a decisão do Tribunal de origem que reconheceu a existência de tratativas entre as partes e a prorrogação informal do prazo ("moratória branca") até 31/08/2021, corroborada por conversas via WhatsApp e por ata notarial em parte, de modo que aplicar a multa e os honorários do §1º do art. 523 do CPC violaria a boa-fé objetiva e a vedação ao comportamento contraditório; assim, negou-se provimento ao agravo em recurso especial e manteve-se o reconhecimento do pagamento e a extinção do cumprimento de sentença.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment