AREsp 2421516 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou adequadamente a controvérsia; a inércia do exequente em se manifestar sobre o laudo contábil configurou preclusão; e eventual modificação demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, não havendo violação do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença / Agravo Interno (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Preclusão, Reexame Fático Probatório Vedado (súmula 7 Do Stj), Prequestionamento (arts. 1.022 E 1.025 Do Cpc/2015), Juros De Mora Entre Data Do Cálculo E Requisição/ Precatório (tema 96 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Agravo Interno (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 alegada omissão nos embargos de declaração e prequestionamento (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 preclusão por inércia na manifestação sobre laudo contábil
- 3 vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou adequadamente a controvérsia; a inércia do exequente em se manifestar sobre o laudo contábil configurou preclusão; e eventual modificação demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, não havendo violação do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment