AREsp 2559922 - DECISAO

AREsp 2559922 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou corretamente que a sentença do mandado de segurança coletivo engloba apenas aposentados nos termos reconhecidos pelo STF, que os associados não aposentados não têm legitimidade para executar os valores da ação coletiva e que as parcelas anteriores a 2001 estavam prescritas; além disso, a análise demandaria reexame fático-probatório e houve ausência de prequestionamento e demonstração adequada de dissídio jurisprudencial.

Parties
Autor: Associação Nacional dos Juízes Classistas - ANAJUCLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Cumprimento De Sentença / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial No STJ
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Mandado De Segurança Coletivo, Equivalência Salarial, Paridade, Prescrição, Legitimidade Para Execução, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Associação Nacional dos Juízes Classistas - ANAJUCLA

Autor

Procedural Posture

Agravo De Instrumento Em Cumprimento De Sentença / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial No STJ

  1. 1 ilegitimidade para cumprimento de sentença com base em ação coletiva para associados não aposentados
  2. 2 alcance do mandado de segurança coletivo quanto aos aposentados
  3. 3 prescrição quinquenal das parcelas anteriores a 2001

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou corretamente que a sentença do mandado de segurança coletivo engloba apenas aposentados nos termos reconhecidos pelo STF, que os associados não aposentados não têm legitimidade para executar os valores da ação coletiva e que as parcelas anteriores a 2001 estavam prescritas; além disso, a análise demandaria reexame fático-probatório e houve ausência de prequestionamento e demonstração adequada de dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.