AREsp 2559922 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou corretamente que a sentença do mandado de segurança coletivo engloba apenas aposentados nos termos reconhecidos pelo STF, que os associados não aposentados não têm legitimidade para executar os valores da ação coletiva e que as parcelas anteriores a 2001 estavam prescritas; além disso, a análise demandaria reexame fático-probatório e houve ausência de prequestionamento e demonstração adequada de dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Autor: Associação Nacional dos Juízes Classistas - ANAJUCLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Em Cumprimento De Sentença / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Mandado De Segurança Coletivo, Equivalência Salarial, Paridade, Prescrição, Legitimidade Para Execução, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Associação Nacional dos Juízes Classistas - ANAJUCLA
Autor
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Cumprimento De Sentença / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 ilegitimidade para cumprimento de sentença com base em ação coletiva para associados não aposentados
- 2 alcance do mandado de segurança coletivo quanto aos aposentados
- 3 prescrição quinquenal das parcelas anteriores a 2001
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou corretamente que a sentença do mandado de segurança coletivo engloba apenas aposentados nos termos reconhecidos pelo STF, que os associados não aposentados não têm legitimidade para executar os valores da ação coletiva e que as parcelas anteriores a 2001 estavam prescritas; além disso, a análise demandaria reexame fático-probatório e houve ausência de prequestionamento e demonstração adequada de dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment