AREsp 2452101 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as razões recursais eram genéricas e não indicaram pontos omissos, contraditórios ou obscuros, atraindo a Súmula 284/STF, e porque não houve demonstração de dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º do CPC/2015 e pelo art. 255, § 1º do RISTJ.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Expurgos Inflacionários, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Violação Aos Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Art. 1.029, § 1º, Do Cpc/2015, Art. 255, Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 alegação genérica de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 incidência da Súmula 284/STF por ausência de desenvolvimento das alegações
- 3 ausência de cotejo analítico e de demonstração do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as razões recursais eram genéricas e não indicaram pontos omissos, contraditórios ou obscuros, atraindo a Súmula 284/STF, e porque não houve demonstração de dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º do CPC/2015 e pelo art. 255, § 1º do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment