AREsp 2355543 - ACORDAO

AREsp 2355543 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque as razões recursais do Estado se mostraram dissociadas dos fundamentos adotados pelo acórdão recorrido, não atacando o fundamento decisivo do tribunal de origem relativo ao termo inicial do prazo prescricional, o que impede o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 284/STF, aplicando-se, ademais, os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.

Parties
Agravante: ESTADO DO TOCANTINS; Agravado: ASSOCIAÇÃO DOS SUBTENENTES E SARGENTOS DA POLÍCIA E BOMBEIROS MILITARES DO ESTADO DO TOCANTINS - ASSPMETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Prescrição, Argumentação Dissociada, Súmula 284/stf, Agente Policial Militar
Processual Civil Cumprimento De Sentença Prescrição Argumentação Dissociada Súmula 284/stf Agente Policial Militar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Agravante

ASSOCIAÇÃO DOS SUBTENENTES E SARGENTOS DA POLÍCIA E BOMBEIROS MILITARES DO ESTADO DO TOCANTINS - ASSPMETO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 prazo prescricional para execução individual de acórdão coletivo
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 284/STF por fundamentação recursal deficiente
  3. 3 requisitos de admissibilidade aplicáveis ao recurso interposto na vigência do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque as razões recursais do Estado se mostraram dissociadas dos fundamentos adotados pelo acórdão recorrido, não atacando o fundamento decisivo do tribunal de origem relativo ao termo inicial do prazo prescricional, o que impede o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 284/STF, aplicando-se, ademais, os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.