REsp 2118294 - DECISAO
O acórdão manteve a extinção do pedido de habilitação porque o acordo judicial homologado, em sua cláusula 2.3, exclui do pagamento os substituídos que celebraram acordo administrativo, as listas juntadas demonstraram que o servidor indicado já estava na relação de acordos administrativos, e o Sindicato reconheceu a inexistência de valores devidos; ademais, não houve omissão ou falta de fundamentação apta a configurar violação dos arts. 489 §1º IV e V ou 1.022 do CPC/2015, a argumentação recursal foi considerada deficiente (Súmula 284/STF) e o reexame de fatos restaria vedado pela Súmula 7/STJ, pelo que o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Recorrentes: Walkyria Vieira de Queiroz Lima e outros; Recorrida: União; Autor Da Ação Coletiva / Substituto Processual: Sindicato Nacional dos Analistas Tributários da Receita Federal do Brasil (SINDIRECEITA); Litisconsorte: Silvia Helena de Alencar Felismino; Servidor / Substituído (consta Em Listagem Como Tendo Celebrado Acordo Administrativo): Grimaldo Pinto de Queiroz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Acordo Judicial, Pedido De Habilitação, Decisão Surpresa / Princípio Da Proibição De Decisão Surpresa, Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Walkyria Vieira de Queiroz Lima e outros
Recorrentes
União
Recorrida
Sindicato Nacional dos Analistas Tributários da Receita Federal do Brasil (SINDIRECEITA)
Autor Da Ação Coletiva / Substituto Processual
Silvia Helena de Alencar Felismino
Litisconsorte
Grimaldo Pinto de Queiroz
Servidor / Substituído (consta Em Listagem Como Tendo Celebrado Acordo Administrativo)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489, § 1º, IV e V e 1.022 do CPC/2015
- 2 alegada decisão surpresa por ausência de intimação (arts. 9 e 10 do CPC/2015)
- 3 interpretação e alcance de cláusula de acordo administrativo/judicial (cláusula 2.3)
Ratio Decidendi
O acórdão manteve a extinção do pedido de habilitação porque o acordo judicial homologado, em sua cláusula 2.3, exclui do pagamento os substituídos que celebraram acordo administrativo, as listas juntadas demonstraram que o servidor indicado já estava na relação de acordos administrativos, e o Sindicato reconheceu a inexistência de valores devidos; ademais, não houve omissão ou falta de fundamentação apta a configurar violação dos arts. 489 §1º IV e V ou 1.022 do CPC/2015, a argumentação recursal foi considerada deficiente (Súmula 284/STF) e o reexame de fatos restaria vedado pela Súmula 7/STJ, pelo que o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido (negado provimento)
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment