AREsp 2566362 - DECISAO

AREsp 2566362 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou corretamente a matéria, aplicando o art. 128 do CPC ao permitir o prosseguimento contra o litisdenunciado, e porque o reexame de questões fático-probatórias é vedado pela Súmula 7 do STJ; ainda, ausente prequestionamento, não se poderia conhecer das demais alegações de violação legal, e a orientação do tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência desta Corte.

Parties
Agravante: Agravante; Litisdenunciado: Litisdenunciado; Litisdenunciante: Litisdenunciante; Litisdenunciada: Litisdenunciada; Autor: Autor; Réu: Réu; Exequente: Exequente; Credor: Credor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença De Ação Indenizatória / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Quanto a Matéria Não Repetitiva)
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Litisdenúncia, Responsabilidade Civil, Honorários Advocatícios, Preclusão Do Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Litisdenunciado

Litisdenunciado

Litisdenunciante

Litisdenunciante

Litisdenunciada

Litisdenunciada

Autor

Autor

Réu

Réu

Exequente

Exequente

Credor

Credor

Procedural Posture

Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença De Ação Indenizatória / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Quanto a Matéria Não Repetitiva)

  1. 1 Possibilidade de cumprimento de sentença contra o litisdenunciado na lide secundária
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial diante da matéria decidida pelo tribunal de origem
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou corretamente a matéria, aplicando o art. 128 do CPC ao permitir o prosseguimento contra o litisdenunciado, e porque o reexame de questões fático-probatórias é vedado pela Súmula 7 do STJ; ainda, ausente prequestionamento, não se poderia conhecer das demais alegações de violação legal, e a orientação do tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Determina-se a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, caso haja prévia fixação, observados os limites legais e gratuidade, se aplicável.
  • Publique-se.