AREsp 2396226 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque, tendo o recurso ser inapto ao conhecimento, não houve exame da matéria de fundo que pudesse configurar omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, embargos não servem para reexame fático-probatório nem para que esta Corte aprecie ofensa constitucional na via especial, razão pela qual não se verificou hipótese de omissão passível de aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Ilegitimidade Ativa, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Coisa Julgada, Controle De Constitucionalidade (adi 5510)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Vedação ao exame de matéria constitucional na via especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque, tendo o recurso ser inapto ao conhecimento, não houve exame da matéria de fundo que pudesse configurar omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, embargos não servem para reexame fático-probatório nem para que esta Corte aprecie ofensa constitucional na via especial, razão pela qual não se verificou hipótese de omissão passível de aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment