AREsp 2548709 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou expressamente a matéria, não havendo negativa de prestação jurisdicional; as normas indicadas pela agravante não dão suporte à sua tese que justificaria a aplicação da Súmula 284/STF; e não foi demonstrada similitude fática suficiente para fundamentar dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Agravado / Exequente: PEDRO MICHALAK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (acórdão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Correção Monetária, Negativa De Prestação Jurisdicional, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
PEDRO MICHALAK
Agravado / Exequente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional
- 2 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 aplicabilidade da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou expressamente a matéria, não havendo negativa de prestação jurisdicional; as normas indicadas pela agravante não dão suporte à sua tese que justificaria a aplicação da Súmula 284/STF; e não foi demonstrada similitude fática suficiente para fundamentar dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment