AREsp 2549861 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, com fundamento no art. 182 do Código Civil e na jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ), concluiu-se que a anulação do contrato impõe retorno ao status quo ante, permitindo a determinação de desocupação em cumprimento de sentença mesmo sem pedido expresso no título executivo; afastou-se a alegação de omissão do tribunal a quo por considerar que a matéria foi suficientemente enfrentada; por inescapável óbice da Súmula 83/STJ, o recurso especial foi conhecido para, de plano, não ser conhecido (inadmitido).
- Parties
- Agravantes: CLÊNIO ANTÔNIO GONÇALVES e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Juízo De Admissibilidade No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo e, de plano, não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Ação Declaratória De Nulidade De Negócio Jurídico, Desocupação De Imóvel / Imissão Na Posse, Coisa Julgada, Indenização Por Benfeitorias, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÊNIO ANTÔNIO GONÇALVES e OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Juízo De Admissibilidade No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 possibilidade de determinação de desocupação em sede de cumprimento de sentença quando não prevista no título executivo
- 2 alegação de nulidade do acórdão por negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II do CPC)
- 3 ofensa à coisa julgada ao se conceder desocupação não requerida na fase de conhecimento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, com fundamento no art. 182 do Código Civil e na jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ), concluiu-se que a anulação do contrato impõe retorno ao status quo ante, permitindo a determinação de desocupação em cumprimento de sentença mesmo sem pedido expresso no título executivo; afastou-se a alegação de omissão do tribunal a quo por considerar que a matéria foi suficientemente enfrentada; por inescapável óbice da Súmula 83/STJ, o recurso especial foi conhecido para, de plano, não ser conhecido (inadmitido).
Court Disposition
Conheço do agravo e, de plano, não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment