AREsp 1943657 - ACORDAO

AREsp 1943657 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou-se adequadamente, não havendo violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; a decisão impugnada extinguiu a execução, sendo cabível apelação e não agravo de instrumento; e o princípio da fungibilidade recursal não se aplica por se tratar de erro grosseiro.

Parties
Agravante: MARCOS ALVES PINTAR; Credor: José Paulo de Oliveira; Executado: INSS (Autarquia Previdenciária)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Extinção Da Execução, Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Apelação, Fungibilidade Recursal, Arts. 489 E 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCOS ALVES PINTAR

Agravante

José Paulo de Oliveira

Credor

INSS (Autarquia Previdenciária)

Executado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)

  1. 1 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 recurso cabível contra decisão que extingue a execução (apelação vs agravo de instrumento)
  3. 3 incidência do princípio da fungibilidade recursal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou-se adequadamente, não havendo violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; a decisão impugnada extinguiu a execução, sendo cabível apelação e não agravo de instrumento; e o princípio da fungibilidade recursal não se aplica por se tratar de erro grosseiro.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Agravo interno a que se nega provimento.