AREsp 2434386 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque o recorrente não impugnou especificamente o fundamento do acórdão regional segundo o qual a verba honorária já havia sido fixada anteriormente, caracterizando preclusão, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula nº 283 do STF para obstar o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Preclusão, Impugnação Específica, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 283 do STF por ausência de impugnação específica
- 2 Natureza do pagamento de honorários em cumprimento de sentença
- 3 Preclusão de matéria já decidida pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque o recorrente não impugnou especificamente o fundamento do acórdão regional segundo o qual a verba honorária já havia sido fixada anteriormente, caracterizando preclusão, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula nº 283 do STF para obstar o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment