REsp 2122648 - DECISAO
Por haver revisão da tese no REsp n. 1.820.963/SP (Tema 677) e entendendo esta Corte que a sistemática do recurso repetitivo impõe aplicação do entendimento aos casos similares independentemente do trânsito em julgado do acórdão paradigma, sendo ainda rejeitados os embargos de declaração opostos, deu-se provimento...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento No Stj, Retorno Ao Tribunal De Origem Para Análise Sob a Sistemática Do Repetitivo
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Penhora De Ativos Financeiros, Depósito Judicial, Encargos Moratórios, Tema 677/stj, Recurso Repetitivo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento No Stj, Retorno Ao Tribunal De Origem Para Análise Sob a Sistemática Do Repetitivo
Legal Issues
- 1 incidência imediata do Tema 677 em casos sem trânsito em julgado
- 2 efeitos do depósito judicial sobre a obrigação do devedor e sobre a cobrança de encargos moratórios
- 3 aplicabilidade de acórdão paradigma diante de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Por haver revisão da tese no REsp n. 1.820.963/SP (Tema 677) e entendendo esta Corte que a sistemática do recurso repetitivo impõe aplicação do entendimento aos casos similares independentemente do trânsito em julgado do acórdão paradigma, sendo ainda rejeitados os embargos de declaração opostos, deu-se provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que analise o recurso sob a sistemática do repetitivo, nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dou provimento ao recurso.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que analise o recurso sob a sistemática do repetitivo, nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment