AREsp 2598917 - DECISAO

AREsp 2598917 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou adequadamente as provas e concluiu que as diferenças da URP de abril/1988 foram absorvidas pela reestruturação de 2004, além de incidirem impedimentos processuais ao conhecimento do recurso no STJ, como a vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7) e a ausência de prequestionamento de matérias alegadamente violadas.

Parties
Exequente: ROSILMAR PEREIRA REIS; Autor: ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DO INCRA - ASSINCRA/SP; Réu/recorrente: INCRA - INSTITUO DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Ação Civil Pública / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Ação Civil Pública, Reajuste Pela URP (abril/1988), Prescrição Quinquenal, Coisa Julgada, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Reexame Fático Probatório, Súmula 7

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROSILMAR PEREIRA REIS

Exequente

ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DO INCRA - ASSINCRA/SP

Autor

INCRA - INSTITUO DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA

Réu/recorrente

Procedural Posture

Cumprimento De Sentença / Ação Civil Pública / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Se as diferenças decorrentes do reajuste pela URP de abril/1988 (3,77%) já foram pagas em razão da reestruturação de cargos em 2004
  2. 2 Possibilidade de conhecimento do recurso especial diante da vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
  3. 3 Questão do prequestionamento e da impossibilidade de conhecer matéria não apreciada pelo Tribunal a quo (Súmula 211 do STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou adequadamente as provas e concluiu que as diferenças da URP de abril/1988 foram absorvidas pela reestruturação de 2004, além de incidirem impedimentos processuais ao conhecimento do recurso no STJ, como a vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7) e a ausência de prequestionamento de matérias alegadamente violadas.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados limites e gratuidade quando aplicáveis.
  • Publique-se. Intimem-se.