AREsp 2455514 - DECISAO
Porquanto o acórdão recorrido consignou que a decisão não extinguiu o cumprimento de sentença, tendo, assim, natureza interlocutória, o recurso cabível seria o agravo de instrumento; assim, a interposição de apelação configurou erro grosseiro, impedindo a aplicação do princípio da fungibilidade recursal, e, ademais, como o tribunal a quo não se pronunciou sobre a alegada indução a erro pelo PJe, não houve prequestionamento, impedindo o conhecimento do recurso especial por esta Corte.
- Parties
- Recorrente: Fundação Chesf de Assistência e Seguridade Social - FACHESF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Recursos, Agravo De Instrumento, Apelação, Fungibilidade Recursal, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Multas Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Chesf de Assistência e Seguridade Social - FACHESF
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
- 2 natureza interlocutória de decisão que não extingue a fase de cumprimento de sentença
- 3 prequestionamento como requisito do recurso especial
Ratio Decidendi
Porquanto o acórdão recorrido consignou que a decisão não extinguiu o cumprimento de sentença, tendo, assim, natureza interlocutória, o recurso cabível seria o agravo de instrumento; assim, a interposição de apelação configurou erro grosseiro, impedindo a aplicação do princípio da fungibilidade recursal, e, ademais, como o tribunal a quo não se pronunciou sobre a alegada indução a erro pelo PJe, não houve prequestionamento, impedindo o conhecimento do recurso especial por esta Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment