AREsp 2579949 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de necessidade de liquidação foi considerada intempestiva e preclusa; os cálculos puderam ser apurados por simples operações aritméticas nos termos do art. 509, § 2.º, do CPC, inexistindo nulidade, e a pretensão de reverter tal conclusão demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, o que torna prejudicada a análise da divergência jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: CAMBURIU EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Liquidação De Sentença, Preclusão, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMBURIU EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 necessidade de prévia liquidação para apuração de lucros cessantes
- 2 impugnação intempestiva e preclusão da matéria
- 3 possibilidade de apuração por simples cálculos aritméticos nos termos do art. 509, § 2.º, CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de necessidade de liquidação foi considerada intempestiva e preclusa; os cálculos puderam ser apurados por simples operações aritméticas nos termos do art. 509, § 2.º, do CPC, inexistindo nulidade, e a pretensão de reverter tal conclusão demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, o que torna prejudicada a análise da divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment