AREsp 2483211 - DECISAO

AREsp 2483211 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e do recurso especial apenas parcialmente, negando-lhe provimento porque a pretensão de alterar as conclusões do acórdão recorrido exigiria reexame do acervo fático, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, não se verificou violação ao art. 1.022 do CPC/2015 quanto à fundamentação do acórdão recorrido.

Parties
Agravante: Luis Humberto Simm e outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo para, desde logo, conhecer parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Retribuição Adicional Variável RAV, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 337 Do Cpc/2015, Reexame De Matéria Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Luis Humberto Simm e outro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fática pelo STJ
  2. 2 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 quanto à fundamentação do acórdão recorrido
  3. 3 Efeito da coisa julgada entre ação coletiva e ação individual e possibilidade de aproveitamento de título executivo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e do recurso especial apenas parcialmente, negando-lhe provimento porque a pretensão de alterar as conclusões do acórdão recorrido exigiria reexame do acervo fático, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, não se verificou violação ao art. 1.022 do CPC/2015 quanto à fundamentação do acórdão recorrido.

Court Disposition

Conheço do agravo para, desde logo, conhecer parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.