AREsp 2437970 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque o acórdão recorrido fundamentou suficientemente a decisão (afastando a aplicação do art. 87 do CDC a ações sindicais e atribuindo ao sindicato a responsabilidade pelos honorários em substituição processual) e o agravante não impugnou de forma adequada fundamentos autônomos capazes de manter o julgado, justificando a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF e o não provimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Contra Decisão Monocrática Em Agravo Para Conhecimento Parcial Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça, Substituição Processual, Prequestionamento, Deficiência De Fundamentação, Súmulas 283 E 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Contra Decisão Monocrática Em Agravo Para Conhecimento Parcial Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicabilidade do art. 87 do CDC às ações propostas por sindicato
- 3 isenção de custas e honorários em ações coletivas propostas por sindicato
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque o acórdão recorrido fundamentou suficientemente a decisão (afastando a aplicação do art. 87 do CDC a ações sindicais e atribuindo ao sindicato a responsabilidade pelos honorários em substituição processual) e o agravante não impugnou de forma adequada fundamentos autônomos capazes de manter o julgado, justificando a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF e o não provimento do recurso.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment