AREsp 2625107 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que a apelante não integra o coletivo substituído e, para adotar entendimento diverso, seria necessário reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; adicionalmente, houve ausência de prequestionamento quanto a alegadas violações e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar a intervenção desta Corte.
- Parties
- Apelante: Auxiliar administrativo / Agente de Administração do Departamento Estadual de Trânsito (DETRAN/MA); Sindicato: Sindicato dos Servidores do Departamento Estadual de Trânsito do Maranhão -SINSDETRAN/MA; Sindicato Autor Coletivo: Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão - SINTSEP/MA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença / Recurso Especial (não Conhecido); Agravo Em Recurso Especial Conhecido Parcialmente
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Conversão URV, Ilegitimidade Ativa, Preclusão, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Auxiliar administrativo / Agente de Administração do Departamento Estadual de Trânsito (DETRAN/MA)
Apelante
Sindicato dos Servidores do Departamento Estadual de Trânsito do Maranhão -SINSDETRAN/MA
Sindicato
Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão - SINTSEP/MA
Sindicato Autor Coletivo
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Recurso Especial (não Conhecido); Agravo Em Recurso Especial Conhecido Parcialmente
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade ativa do exequente para executar título originado de sentença coletiva
- 2 Momento oportuno para apreciação da ilegitimidade e da preclusão na execução individual
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que a apelante não integra o coletivo substituído e, para adotar entendimento diverso, seria necessário reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; adicionalmente, houve ausência de prequestionamento quanto a alegadas violações e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar a intervenção desta Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e a eventual concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment