AREsp 2571369 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, porquanto o Tribunal de origem fundamentou a inadmissão do recurso especial na aplicação da Súmula 7 do STJ, visto que a pretensão de reduzir o percentual penhorado da aposentadoria exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial; por isso, não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: SÔNIA LAURITO DE CASTRO NEVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Penhora De Proventos De Aposentadoria, Redução De Percentual Penhorado, Súmula 7 Do STJ, Art. 833, IV, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÔNIA LAURITO DE CASTRO NEVES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 833, IV, do CPC/2015
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 necessidade de reexame fático-probatório para reforma do julgado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, porquanto o Tribunal de origem fundamentou a inadmissão do recurso especial na aplicação da Súmula 7 do STJ, visto que a pretensão de reduzir o percentual penhorado da aposentadoria exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial; por isso, não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment