AREsp 2630713 - DECISAO

AREsp 2630713 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e do recurso especial em parte, mas negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, o agravante buscou rediscutir matéria abrangida pela coisa julgada e não comprovou, com prova idônea, a impossibilidade superveniente de cumprimento da obrigação imposta; a modificação demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e houve ausência de impugnação a fundamentos autônomos suficientes, atraindo a Súmula 283/STF.

Parties
Agravante/recorrente: FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA. (FACEBOOK)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento: Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Outcome
Conheço do agravo; conheço em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Coisa Julgada, Astreintes (multa Cominatória), Conversão Em Perdas E Danos, Ônus Da Prova, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA. (FACEBOOK)

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento: Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Negado Provimento

  1. 1 alegada omissão do acórdão quanto à impossibilidade de reativação de conta Instagram
  2. 2 impossibilidade superveniente de cumprimento da obrigação e conversão em perdas e danos
  3. 3 exclusão das astreintes por impossibilidade de cumprimento

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e do recurso especial em parte, mas negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, o agravante buscou rediscutir matéria abrangida pela coisa julgada e não comprovou, com prova idônea, a impossibilidade superveniente de cumprimento da obrigação imposta; a modificação demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e houve ausência de impugnação a fundamentos autônomos suficientes, atraindo a Súmula 283/STF.

Court Disposition

Conheço do agravo; conheço em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo; conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Inaplicável majoração da verba honorária por não fixada nas instâncias ordinárias.